Ipocrizia cu memorie scurtă: Mircea Fechet și lecțiile selective despre „datoria” Bacăului

În politică, memoria scurtă nu e doar un defect. Poate fi, de multe ori, o strategie. Dar când diferența dintre ce spuneai ieri și ce declari azi sare atât de violent în ochi, nu mai vorbim de strategie, ci de ipocrizie pură. Iar cazul lui Mircea Fechet, șeful PNL Bacău, altfel un om politic cumva decent față de marea masă a colegilor este, în aceste zile, aproape didactic.

Liderul PNL Bacău s-a transformat brusc într-un apostol al responsabilității bugetare, condamnând creditul contractat de administrația Viziteu ca pe o povară „uriașă” pusă pe umerii băcăuanilor. Tonul e grav, cu accente apocaliptice: faliment, datorii, comunități împinse în prăpastie. Sună bine, prinde la public, dar are o problemă majoră – realitatea. Ce spunea șeful liberalilor după ședința în care o parte a consilierilor au fost de acord  cu propunerea primarului Lucian Viziteu de a accesa un credit necesar pentru cofinanțarea unor proiecte deja începute (modernizarea Parcului Gherăiești, reabilitarea Școlii Alecu Russo) sau pentru a demara altele, cum sunt reabilitările Colegiului Ferdinand I, a Colegiului Pedagogic, Școlii 19, a Teatrului Bacovia : ”Creditul uriaș pe care l-ați pus în cârca băcăuanilor și pe care administrația USR – AUR l-a aprobat în Consiliul Local, cu toată opoziția PNL, împinge Bacăul spre faliment, nu spre dezvoltare. L-ați decis fără o dezbatere serioasă și fără să întrebați pe nimeni dacă e de acord să plătească. Practic, ați transformat o întreagă comunitate într-un datornic care o să se caute prin buzunare mult după ce mandatul dumneavoastră va fi istorie”.

Trecutul nu prea îndepărtat ne arată că Mircea Fechet nu doar că nu a avut astfel de scrupule cu câțiva ani în urmă, dar a fost parte activă din mecanismul pe care azi îl condamnă. Nu o dată, nu de două ori, ci de vreo opt sau nouă ori. De fiecare dată când administrația liberală condusă de Romeo Stavarache venea cu împrumuturi –  de multe milioane de lei – mâna consilierului Fechet se ridica disciplinat și vota „pentru”. Pentru credite de investiții, pentru refinanțări, pentru proiecte europene, pentru dezvoltare – toate au fost bune atunci. Niciun discurs despre „împovărarea băcăuanilor”, nicio grijă pentru generațiile viitoare, nicio dramă bugetară. Era, probabil, o altă matematică a datoriei pe vremea aceea. Una în care dacă împrumutul era făcut de „ai tăi”, devenea automat responsabil și necesar.

Astăzi, aceleași mecanisme financiare – folosite de majoritatea administrațiilor locale din România – sunt prezentate drept catastrofă. Nu pentru că s-a schimbat esența lor, ci pentru că s-a schimbat cine le folosește.

Mai mult, ironia este cu atât mai mare cu cât o parte din creditele contractate în epoca în care Fechet vota fără ezitare au fost stinse abia recent. Cu alte cuvinte, „greaua moștenire” nu este o poveste abstractă, ci chiar rezultatul deciziilor politice din care actualul lider PNL a făcut parte. Sigur, opoziția are rolul ei. E sănătos să existe critică, să existe dezbatere, să existe filtre. Dar când critica devine selectivă, iar principiile apar și dispar în funcție de poziția politică, nu mai vorbim de control democratic, ci de oportunism. Întrebarea reală este dacă ești consecvent în raport cu propriile decizii. Iar aici, Mircea Fechet are o problemă serioasă: trecutul îl contrazice punct cu punct.

Când ai votat ani la rând pentru împrumuturi consistente și vii astăzi să condamni același instrument ca fiind toxic, nu faci politică responsabilă. Faci doar zgomot într-un moment în care este nevoie de coerență.

Ideea este că și atunci și acum creditul luat de o administrație locală, mai ales pentru cofinanțări la proiecte europene, a fost necesar. Ce s-a făcut cu acei bani este problema, cum au fost folosiți și ce a rămas în urmă. Dacă banii au fost sau sunt cheltuiți aiurea, este de datoria oricărui om politic să atragă atenția, cu date concrete asupra acestui lucru. Chiar să facă plângere penală. Dar când ești șeful unui partid politic care a fost la conducerea unui oraș ai responsabilitatea de a acuza doar cu argumente. La fel cum, de exemplu, ai explicat cum în județ există bombe ecologice după ce mult timp ai fost ministru al Mediului. Dacă ai explicat.Timp mai este.

Valentin Bălănescu

Câteva date pentru exemplificare.

Declarație Mircea Fechet, șef la PNL, după ce o partea consilierilor locali a fost de acord cu propunerea primarului Lucian Viziteu de a accesa un credit :  „Creditul uriaș pe care l-ați pus în cârca băcăuanilor și pe care administrația USR – AUR l-a aprobat în Consiliul Local, cu toată opoziția PNL, împinge Bacăul spre faliment, nu spre dezvoltare. L-ați decis fără o dezbatere serioasă și fără să întrebați pe nimeni dacă e de acord să plătească. Practic, ați transformat o întreagă comunitate într-un datornic care o să se caute prin buzunare mult după ce mandatul dumneavoastră va fi istorie”.

Credite votate în timp de  consilierul liberal Mircea Fechet

*Aprilie 2009, credit de 7,5 milioane de euro de tip revolving și un alt împrumut de maximum 15 milioane de euro pentru pre-finanțarea unor proiecte europene și obiective de investiții (HCL 101/15.04.2009). Că unele proiecte au picat este o chestiune agravantă.

*Iunie 2009 , prin HCL 211/2009), se aproba utilizării împrumutului de 120 de milioane de lei, luat în 2006 pentru finanțarea unor obiective de investiții.

* Iunie 2010, credit de la BCR pentru un împrumut (HCL 147/2010) pentru diferite obiective de investiții. Valoarea creditului a fost de 31 de milioane de lei, dar putea ajunge până la 94 de milioane de lei și viza reabilitarea termică a unor blocuri, construcția Spitalului Municipal și modernizarea Insulei de agrement.

* 2011 – un credit de la BCR de până la 83 de milioane de lei (HCL 232/2011), ca o refinanțare a creditului mai vechi, pentru ca în 2012, prin HCL 9/2012, aceeași linie de credit să ajungă la 150 de milioane de lei.

Vorbim despre date publice, la vedere.